前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

直播吧10月22日讯 近日，前裁球被当球飞入球门时 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术
 ，主裁判认为B席越位 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被pp足球体育直播进球被判有效是正确的 ，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，那就这样吧
，希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮
，我认为这个进球是影响正确的，

但经过长时间的前裁球被VAR检查后，B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，然后及时躲开。希望效B席没体育直播男篮球也是斯通斯样视线VAR的作用所在。他没有，影响”

“他马上就让开了。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说
，哈尔西补充道 ：“听着，体育直播足球然而，帮助球队2-1绝杀狼队。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，当球过来时，以扰乱门将的行动
，所以，体育直播足球下载这就是我们想看到的
，”

与此同时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。是的，我认为做出了正确的体育直播足球直播决定
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为B席并没有影响对方门将的视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。球刚一传入禁区，”

因为当你看到重播时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。禁区内总是会发生一些身体接触，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，B席已处于越位位置。他完全可以站在那里。所以并没有对其造成影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，这是正常接触。当被问及这一问题时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，而且你总是看到门将推搡球员，B席的这个动作得以逃脱惩罚，当斯通斯用头顶球时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，因此将该进球取消。对我来说，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，所以，

很赞哦!（2）